Заместитель директора по развитию Андреев Кузьма.
 

Действительно ли H.264 лучший метод компрессии? Часть 2

Продолжение статьи, об алгоритме H.264. Читать предыдущие: 1 часть.
 

Что не так со стандартом H.264? Мнения экспертов в области создания и интеграции систем безопасности

Чтобы понять детальнее, то о чём сказал Пол Боделл, необходимо «копнуть вглубь» алгоритма H.264. На данный момент существует несколько профилей этого стандарта сжатия, среди которых, начальным профилем выступает «ограниченный основной» (Constrained Baseline), который применяется при сжатии файлов, передающихся приложениями для видеоконференций, а так же мобильными устройствами, а конечным из существующих является «высокий профиль» (High Profile), который используется для Blu-Ray-видео, а так же на телевизионном вещании высокого качества. Создатели систем видеонаблюдения не ограничиваются, поэтому используют абсолютно всю линейку профильных вариантов данного алгоритма кодирования.

По этому поводу, довольно точную мысль высказал советник компании-интегратора «Ojo Technology» Боб Куш, когда сравнивал метод кодирования H.264 с Библией, поскольку первое и второе, каждый воспринимает по-своему.

Всё тот же Пол Боделл, так же сказал: «Зачастую мы применяем то, что называется Main Profile, т.е. основной профиль стандарта H.264. Некоторые из производителей применяют ограниченный или базовый профили, которые так же отличаются между собой. Поэтому нельзя сравнивать всё вместе, учитывая их маркетинговые характеристики».

Даже при существующем разделении одного стандарта, большинство производителей оборудования и программных комплексов вносят свои изменения в структуру алгоритма, которые, по сути, абсолютно не входят в понятие «стандарта». К примеру, компания «Arecont Vision» абсолютно не согласна с мнением большинства о том, что стандарт H.264 единственный подходит для формата HD 1080p. Представитель компании Рауль Калдрон сказал: «В нашем активе, на сегодняшний день имеется самый продуктивный, высокоэффективный кодек H.264, и это легко доказуемо, так как мы создаём двух-мегапиксельные или даже десяти-мегапиксельные устройства, которые поддерживают стандарт H.264, но при этом не применяют стандартные кодеки. Мы разработали собственный интеллектуальный алгоритм – конвейерную линию кодировки изображения, которая существенно эффективнее и быстрее всех имеющихся».

Исходя из слов господина Куша, работа с устройствами от «Arecont Vision» имеет как свои достоинства, так и недостатки. Среди достоинств было отмечено то, что компания выиграла тендер Сан Хосе, именно благодаря этим камерам, что позволяют значительно сэкономить дисковое пространство для хранения видеозаписей. Среди недостатков то, что камеры «Arecont Vision» были новинками в то время, и принимающая сторона, компания «Milestone» не смогла интегрировать устройства в систему, так как видеокамеры могли работать только под управлением собственных программных продуктов.

Какой вывод из всего этого?

При работе со стандартом необходимо учитывать все нюансы и особенности алгоритма, как сказал мистер Куш: «необходимо быть весьма осторожным, гарантированно убедится, что устройства приёма/обработки видеосигналов смогут работать с данными, которые формируют видеокамеры». Только тот факт, что в техническом описании видеорегистратора будет значиться поддержка стандарта H.264 ещё не значит, что устройство сможет обработать все потоки этого метода сжатия. К сегодняшнему дню, компания «Arecont Vision» внесла изменения в свои продукты и теперь камеры могут легко интегрироваться в любые видеосистемы, в частности и регистраторами «Milestone» они вполне нормально работают.

Читать продолжение:  Часть 3 / Часть 4

Заместитель директора по развитию Андреев Кузьма.